| SMITH RICARDO JAVIER Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O INSTITUTO DEL DEPORTE CHAQUEÑO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. Nª 1946/19 (S.T.J. CH.) |
Pase a Planta. No se avizora la existencia de un derecho subjetivo a la designación permanente, en tanto no surgen cumplidos los presupuestos para acceder a la misma. |
|
| FABIAN ARIEL CHICHARI S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N° 163/2024 (C.A.C.C.) |
Se confirma el rechazo a la acción de amparo interpuesta, por la que se solicita la no aplicación del Decreto Nº 13/2023 del Poder Ejecutivo provincial al organismo Lotería Chaqueña, al ser este un ente autárquico (Ley Orgánica Nº 89-C) y tener su propio escalafón; declarar la ilegitimidad |
|
| LEGAJO APELATIVO E/A: GONZÁLEZ, MELISA LILIANA C/ MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N° 51/21 (S.T.J. CH.) |
Se rechaza demanda por solicitud de pase a planta. |
|
| ALBORNOZ JOSE LUIS C/ IN.S.S.SE.P.- S/1-DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N°: 5311/13 (S.T.J. CH.) |
El recurso fue interpuesto en término, por parte legitimada para hacerlo. Sin embargo, constatamos que no logra superar la exigencia de que su objeto sea una sentencia definitiva, como expresamente se establece en el art. 6 de la ley 2021-B. |
|
| SOCIEDAD RURAL DEL NORTE CHAQUEÑO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y COMISIÓN PROVINCIAL DE SANIDAD ANIMAL - CO.PRO.S.A. S/ ACCIÓN DE A |
Legitimidad del acto Administrativo. -Se.Na.S.A.- Autoridad competente para el control de la fiebre aftosa. |
|
| PROVINCIA DEL CHACO C/ ALEGRE, JUAN DIONISIO S/ EJECUCION FISCAL - Expte. N° 18240/21 (JCC N° 18) |
Se rechaza excepción de prescripción. Multa de transito. |
|
| GROSSI, MARIA DEL CARMEN C/ MINISTERIO DE SALUD PUBLICA DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O PROVINCIA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ACCION DE AMPARO - Expte. N° 7995/12 (JCC N° 6) |
Improcedencia del amparo. Ausencia de arbitrariedad en el actuar de la administración
ausencia de actuar ilegitimo. |
|
| SOSA,ALEJANDRO JAVIER Y VALLEJOS, JAQUELINA ESTEFANIA C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL POR MALA PRAXIS - Expte. N° 13331/21 |
No se acredita un accionar irregular por parte de la administración. No se acredita que haya habido falta médica por impericia, imprudencia, negligencia o inobservancia de los deberes y reglamentos por parte de algún profesional de la salud. |
|
| DELGADO, RUBEN DARIO C/ POLICIA DEL CHACO Y/O MINISTERIO DE GOBIERNO Y JUSTICIA DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O ESTADO PROVINCIAL Y/O TORRES, PEDRO ALBERTO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ DAÑOS Y PERJ |
Demanda por daño moral y psicológico por actuar ilegitimo de órgano policial. No hay acto administrativo ilegitimo productor de daño. No están presentes en el caso los presupuestos que hacen a la responsabilidad civil. |
|
| S. S/ MEDIDA CAUTELAR - Expte. N° 13552/23 |
Se rechaza la cautelar ante la inexistencia del peligro en la demora. |
|
| SANDOVAL MERCEDES ITATI Y OTRO C/ MEANA FABIANA NOEMI Y/U OTROS Y/O RESP. S/ DAÑO MORAL POR MALA PRAXIS - Expte. N° 4582/07 |
Demanda por Mala Praxis en el servicio de salud. Inexistencia de la relación de causalidad entre la conducta médica cuestionada y el daño alegado. |
|
| BARRIENTOS, JUAN DANIEL C/ PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL - Expte. N° 1666/18 |
Actuar legitimo exentó de arbitrariedad. No se ha podido demostrar que el daño invocado proviene del actuar negligente de los funcionarios intervinientes en las causas penales, ni el "error judicial" atribuido a los mismo. |
|
| LAGRAÑA, ANA MARIA C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N° 6986/21 (C.A.C.C. Sala IV) |
Suspensión de astreintes por cambio de gobierno, dando posibilidad de que se acate el fallo judicial. |
|
| CORREA CARLOS C/ VEGA MARIA ELENA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - Expte. N° 8363/20 (C.A.C.C. Sala IV) |
Accidente de tránsito (reclamo de indemnización)-Reconvención. Se hace lugar a la demanda instaurada por el conductor de la ambulancia. (Prioridad de paso ambulancia-valoración de las pruebas). |
|
| SOSA CUEVAS, PABLO ADAN C/ SCHNEIDER, FABIAN NOEL Y/O SCHNEIDER, EDWARD JESUS Y/O LOTERIA CHAQUEÑA Y/O PROVINCIA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULTE PROPIETARIO, TENEDOR Y/O USUFRUCTUARIO DEL AUTODROMO YACO |
Daños y perjuicios accidente de tránsito en evento- culpa de la víctima, quien realizó una conducta negligente. |
|
| GUTIÉRREZ, LAURA PATRICIA C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N° 50/2023 (C.A.C.C. Sala II) |
Demanda solicita pase a planta permanente. Se rechaza por no estar amparado en los términos de la Ley. De acuerdo al régimen estatutario aplicable al vínculo laboral que mantiene la accionante con la demandada, no se hallaba amparada por la garantía de la estabilidad en el empleo público que ho |
|
| CITYTECH S.A. C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N° 1576/22 (C.A.C.C. Sala II) |
Improcedencia de la vía (amparo). Legitimidad del acto Administrativo, aplicación de multa. |
|
| GARAGORRI HUGO EDUARDO C/ IN.S.S.SE.P.- S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 11194/20 |
Caducidad de instancia art. 62 del CCA -ley 135-A-. |
|
| GOMEZ RAMON VIRGINIO C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 4475/11 |
No se configura amparo por mora por existir previamente respuesta en sede administrativa. |
|
| DUARTE JOSE LUIS S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. Nº 12575/22 (C.C.A.) |
No se configura amparo por mora por existir previamente respuesta en sede administrativa. |
|
| CEJAS JUAN CARLOS C/ INSSSEP S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 10382/19 (C.C.A.) |
Indemnización en concepto de daño moral (no se aportaron pruebas con suficiente fuerza convictiva para justificar la procedencia de la reparación reclamada). |
|
| GIMENEZ VIRGINIA C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 5685/13 (C.C.A.) |
Bonificación por Dedicación Exclusiva. No se logró demostrar que se cumpliera condiciones previstas para acceder al beneficio, esto es, con un mínimo de cuarenta y cuatro (44) horas de jornada laboral. |
|
| FRUTOS EVA IRENE C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 4515/11 (C.C.A.) |
Legitimidad de la rescisión dispuesta por la Provincia dada la gravedad de los incumplimientos contractuales detectados. Residuos Patogénicos. |
|
| MORALES WILSON AMADO C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 10420/19 (C.C.A.) |
Delito penal y sanción administrativa. La conclusión arribada en el proceso penal proyecta sus efectos en el ámbito disciplinario de la Administración, debiendo tenerse por acreditada la existencia de los hechos sobre los cuales la Administración le impuso la sanción expulsiva de cesantía |
|
| VALLEJOS MIRNA PAOLA S/ ACCION DE AMPARO - Expte. Nº 13613/23 (C.C.A.) |
Legalidad del acto administrativo. Legalidad del Dcto que impone concursos de oposición y antecedentes para regularizar el ingreso al empleo público provincial. Improcedencia de la vía del amparo. |
|
| RETAMOZO MARCOS ANTONIO C/ PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 8248/16 |
Legítima actividad revocatoria de la administración- la administración pública debe revocar en sede administrativa sus actos irregulares-. Código 216 "asignación por el ejercicio de funciones" |
|
| SUCESORES DE LEONI CARLOS ERNESTO C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 6566/14 (C.C.A) |
Se rechaza planteo por ilegitimidad de la Resolución N° 1409/13 y del Decreto N° 1417/14, en cuanto disponen rescindir la adjudicación en venta otorgada por Resolución N° 520/00 |
|
| ASOCIACION DE LABORATORIOS BIOQUÍMICOS PRIVADOS DEL CHACO C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 12512/22 (C.C.A.) |
infracción al art. 19 de la LDC, la Administración encuentra a la firma culpable por incumplimiento de las modalidades en la prestación de los servicios convenidos. La disposición referida impone distintos deberes derivados del principio de la buena fe contractual, debiendo respetarse los tér |
|
| BANCO SANTANDER RIO S.A. S/ RECURSO - Expte. Nº 11171/20 (C.C.A.) |
La Subsecretaría de Defensa del Consumidor sancionó al Banco Santander Río S.A., por considerar que la entidad bancaria infringió el art. 2 inc. c) de la Ley Provincial Nº 2442-D (antes Nº 7780), debido a que tal como surge del Acta de Inspección Nº 609, en ningún momento se respetó los 30 |
|
| "TELECOM ARGENTINA S.A. S/ RECURSO", Expte. Nº 11170/20 (C.C.A.) |
infracción al art. 19 de la LDC, la Administración encuentra a la firma culpable por incumplimiento de las modalidades en la prestación de los servicios convenidos. La disposición referida impone distintos deberes derivados del principio de la buena fe contractual, debiendo respetarse los tér |
|
| UNIÓN DE TRABAJADORES JUDICIALES DEL CHACO -U.T.J.CH. S/ ACCIÓN DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR - Expte. Nº 52/19 (S.T.J. CH.) |
Caducidad de la instancia en los términos del art. 62 de la ley 135-A. |
|
| RIERA MERCEDES NOEMI S/ ACCION DE AMPARO - Expte. N° 12570/22 (S.T.J. CH.) |
Cosa Juzgada Formal. Cuestionamiento Ley 2081-B, reglamentaria de art. 154 Const. Prov. requisitos y condiciones que deberán reunir los magistrados y representantes del Ministerio Público que se encuentren en condiciones de acceder a la jubilación. |
|
| QUIROZ, RICARDO RAMÓN S/ RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA - Res. Nº142/23 - Expte. N° 03/23 (S.T.J. CH.) |
Retardo de Justicia: No hay retardo de justicia porque no se afectó el derecho a obtener pronunciamiento jurisdiccional en plazo razonable. |
|
| SARQUIS BOUTROS, ANGEL ELIAS C/ ADMINISTRACION PROVINCIAL DEL AGUA S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 11689/21-SCA (S.T.J. CH.) |
Sentencia extra petita. Bonificación por riesgo visual (se modifica el computo de la fecha del mismo). |
|
| LEGUIZA, SANDRA MAYRA LEONELA C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N°: 6915/15-SCA (S.T.J. CH.) |
Caducidad de la instancia en los términos del art. 62 de la ley 135-A. |
|
| SILVA, MARCOS C/ IN.S.S.SE.P. S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 10014/18-SCA (S.T.J. CH.) |
Prescripción: se establece que prescriben los créditos debidos hasta un (1) año antes del reclamo o solicitud en demanda del haber jubilatorio. |
|
| C.- S/INCIDENTE - Expte. N°: 13262/23-SCA (S.T.J. CH.) |
Ley 945-C. Sentencias judiciales que condenen al Estado a dar sumas de dinero, a entregar cosas determinadas o al cumplimiento de obligaciones de hacer que impliquen gastos. |
|
| COLZERA, DANIEL ANGEL C/ JEFATURA DE POLICIA DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N°: 8479/18-SCA. (S.T.J. CH.) |
Acto Legítimo de la Administración. No se produce el ascenso de grado debido a que no se reúnen las capacidades físicas necesarias para el mismo. |
|
| LESCANO PEDRO ALBERTO Y OTROS C/ PROVINCIA DEL CHACO S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N°: 8288/16-SCA (S.T.J. CH.) |
Anulación del acto administrativo por la Administración - En consecuencia, el órgano legislativo aún conservaba su competencia para anular por ilegitimidad los actos en cuestión (art. 124, ley 179-A), dado que los agentes no habían sido notificados de esta normativa y por ende no detentaba |
|
| CARDOZO JUAN MANUEL C/ MINISTERIO DE GOBIERNO, JUSTICIA Y SEGURIDAD Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N°: 1858/19-SCA. (S.T.J. CH) |
Reclamo pase a planta en los términos de la ley 6655 - En concordancia con lo afirmado y en relación a la materia de fondo planteada, -sobre el alcance de la normativa alegada- convergen circunstancias relevantes a puntualizar: i) el actor no reúne los antecedentes de hecho requeridos en la ley 6 |
|
| VERON DE CORIA, ZULEMA Y GOMEZ DE MARASTONI, GRISELDA ISABEL S/ ACCION DE AMPARO - Expte. N° 43755/23 (J.G. N° 2) |
Rechaza amparo. Revoca medida cautelar. |
|
| LUNA, ANDREA CAROLINA C/ MINISTRO DE SALUD PÚBLICA DE LA PROVINCIA DEL CHACO; SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA; FISCALÍA DE ESTADO DE LA PROV. DEL CHACO S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. 13855/21 (S. T |
Reclamo pase a Planta - Programa Expertos - Decreto N° 2244/23 |
|
| GIMENEZ, ROMINA ALEJANDRA C/ADMINISTRACION PROVINCIAL DEL AGUA (A.P.A.) S/ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N° 813/20 (S.T.J. CH.) |
No hay agravios suficientes. No existe un derecho subjetivo a la función pública. Es decir, ser admisible en los empleos, no confiere a la denunciante un derecho inmediato al trabajo, sino que, la facultad de nombrar a una persona en un cargo público recae en la Administración. |
|
| MAIDANA, GRACIELA BEATRIZ Y OTROS C/PROVINCIA DEL CHACO S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 10438/19 (S.T.J. CH.) |
Pase a planta (indemnización por el tiempo transcurrido hasta el efectivo pase). Actuar legítimo de la administración, ya que continuaron con sus labores hasta el pase definitivo. |
|
| HORVAT, LAURA MARIEL Y HOMEDES VIÑA, WALTER ANTONIO C/ MINISTERIO DE EDUCACION, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGIA DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO |
No existe acto administrativo ilegítimo- ilegal que ocasione un daño cierto y actual. Tampoco existe urgencia que es requisito de admisibilidad de la acción interpuesta. |
|
| BUYATTI, LAURA VERONICA S/.AMPARO (ESTADO PROVINCIAL, ORGANISMOS AUTARQUICOS Y EMPRESAS DEL ESTADO) - Expte. N° 13735/23 (CCA) |
El amparo no puede ser utilizado como remedio para trasladar una causa de un órgano a otro para sustituir a la autoridad, para sustraerle decisiones que son de su competencia o para que un órgano ajeno interfiera en la competencia de otro. |
|
| RIZZI GRACIELA CATALINA S/ACCION DE AMPARO - Expte. 13508/23 (CCA) |
No surgiendo una demora manifiestamente arbitraria e ilegal, que haga configurar los presupuestos del amparo por mora de la administración, es inadmisible la vía intentada por lo que se rechaza in limine la acción de interpuesta. |
|
| LEGAJO APELATIVO E/A: GAUNA, HECTOR GERMAN EZEQUIEL C/ INSTITUTO PROVINCIAL DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 484 |
Programa mejorar. No se concede pase a planta - La contratación directa o por tiempo determinado de los agentes, constituye un medio legítimo de relación de empleo público, que no genera un derecho subjetivo a pasar a planta. |
|
| BENITEZ, ISABEL SIMEONA Y IKER, MAIRA SOLEDAD C/ PROVINCIA DEL CHACO Y MINISTERIO DE SALUD DE LA PROV.DEL CHACO S/ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N° 853/20 (S.T.J. CH.) |
”Programa expertos”, no se concede pase a planta porque tal decreto no posee ratificación legislativa. |
|
| SUCESORES DE MOTOFF, JUAN CARLOS: SERGIO ARIEL Y ALDO JAVIER Y CRISTIAN SAMUEL Y DARIO FABIAN TODOS DE APELLIDO MOTOFF S/ ACCION AUTONOMA DE NULIDAD - Expte. N° 688/14 (S.T.J. CH.) |
Regimen de inembargabilidad Ley 1252 (orden público) |
|
| NAVARRO OMAR VICTOR ANDRES C/ A.P.A.- S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 9783/18 ( |
Se falló por fuera del objeto pretendido - Intromisión del P. J en la estrategia defensiva de las partes |
|
| SOSA MAURICIO EDUARDO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O PODER EJECUTIVO Y/O MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ACCIÓN DE AMPARO - Expte. N° 206/20 (S.T.J. CH.) |
Rechaza pase a planta “Programa Expertos” |
|
| G. S/MEDIDA CAUTELAR - Expte. N° 13325/23 (C.C.A.) |
Legitimidad del acto administrativo - Acoso Sexual en ámbito laboral, sanción de cesantía |
|
| VERONELLI, RITA GISELA MARIEL S/ S.E.CH.E.E.P. S/ACCIÓN DE AMPARO - Expre. N° 04/21 (C.C.A) |
Despido por negligencia en sus funciones - No puede su silencio y/o incontestación a la revocatoria ser encuadrado dentro de un obrar arbitrario e ilégitimo |
|
| IRIGOYEN NANCY ALICIA C/ PODER JUDICIAL S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 9132/17 (S.T.J. CH.) |
La actora pretendía intimación previa a declarar la caducidad de instancia, pero ello está así previsto en el CPCyC, no en el CCA. |
|
| SHNEIDER, ARIEL ALBERTO C/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ACCION DE AMPARO - Expte. Nº1179/20 (J.T. N° 3) |
Solicitud de pase a planta, pero al momento de interposición ya no había vínculo con la administración pública - Idoneidad de la vía elegida (amparo). |
|
| ALMADA, CINTHIA ROCIO Y OUTERIÑO, HECTOR JOSE C/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL, MINISTERIO DE GOBIERNO Y TRABAJO DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO - Expte. N° 3098/21 (C.A.C.C.) |
No se puede percibir de una bonificación ( en este caso Código 269 y Código 240) ya que tienen, ambos, como fundamento el estímulo y la productividad, convirtiéndolos así en asignaciones de idéntico tenor. |
|
| STORNI, MARIA PAOLA C/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL, SEGUROS Y PRESTAMOS DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ACCION DE AMPARO - Expte. Nº 12575/22 (J.C.C. N° 6) |
Sanción por cobro de Plus - Sanción pecuniaria y disciplinaria. |
|
| BENITEZ, VERONICA NATALIA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O PODER EJECUTIVO Y/O MINISTERIO DE SALUD PUBLICA S/ ACCION DE AMPARO - Expte. N° 3358/20 (C.A.C.C.) |
Pase a planta Programa Expertos - No prospera por no se derecho líquido. |
|
| LUNA, ANDREA CAROLINA C/ MINIST DE SALUD P. D. P. CHC; SUP.GOB.DE LA PROVINCIA; FISCALIA DE ESTADO DE LA PROV DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO ACCION DE AMPARO - Expte N° 13855/21 (C.A.C.C.) |
Pase a planta Programa Expertos - No dan lugar por no se derecho líquido. |
|
| BANCO SANTANDER RIO S.A. S/ RECURSO - Expte. Nº 12039/21 (C.C.A.) |
Infracción al art. 2 inc. c), de la Ley Nº 2442-D (espera más de 30 minutos). Se confirma sanción. |
|
| BARRIOS PEDRO BIRGILIO C/ ADMINISTRACIÓN PROVINCIAL DEL AGUA S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 11117/19 (C.C.A.) |
Solicita Riesgo de Salud - No existen elementos de convicción que permitan demostrar que el accionante reúne las condiciones necesarias para otorgar el beneficio solicitado. |
|
| CORONEL, CARINA ESTHER C/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ACCION DE AMPARO - Expte. Nº1181/21 (C.A.T.) |
Pase a planta - Ingreso en 2012 |
|
| CANDIA, LUCIA NOEMI C/ MINISTERIO DE SALUD PUBLICA DE LA PROVINCIA DEL CHACO; SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA; FISCALIA DE ESTADODELAPROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO - Expte. N° 13768/21 (C. |
Programa Expertos pase a planta - Improcedencia de la vía |
|
| MEDINA, SILVIA VIVIANA y SILVA, KAREN MELINA (HEREDERAS DE SILVA, EVARISTO)C/ CUORE S.R.L Y/U HOSPITAL DR. JULIO C. PERRANDO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL POR MALA |
Daños y perjuicios por mala praxis - Prescripción liberatoria |
|
| OCANTOS JUANA YAINE C/ PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 8227/16 (C.C.A.) |
Revocación del acto en sede administrativa |
|
| DEL LEON, BELKYS ESTELA C/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO - Expte. N° 1038/21 (J.T. N° 2) |
Amparo solicita pase a planta |
|
| BOTTINI ARIEL ALEJANDRO C/ INSTITUTO DE CULTURA DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. 1849/20 (S.T.J. CH.) |
Apelación extraordinaria en virtud del recurso de
inconstitucionalidad |
|
| DOLCE, MONICA TERESITA C/ PROVINCIA DEL CHACO S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 10997/19-SCA (S.T.J. CH.) |
Potestad disciplinaria - Legitimidad del acto |
|
| DIEZ LILIA NOEMI C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. N° 11738/21 (C.C.A.) |
Reclama se rectifique Decreto N° 1274/11, se le otorgue el cargo de Directora General y se declare la nulidad del Decreto N° 1128/14; se rechaza la misma conforme estructura administrativa, “Dirección General Registro de la Propiedad Inmueble” no era un cargo vacante con estructura orgánica |
|
| CABRERA, ARIEL ALEJANDRO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ ACCION DE AMPARO - Expte. 1125/22 (J.T. N° 2) |
Pase a planta, amparo rechazado in limine por no reunir los recaudos que hacen a su admisibilidad, teniendo en cuenta los términos del escrito postulatorio. |
|
| AZCONA ALEJANDRO GABRIEL C/ PROVINCIA DEL CHACO S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 8240/16-SCA (S.T.J. CH.) |
Sentencia favorable - Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad. |
|
| UNION DE TRABAJADORES JUDICIALES DEL CHACO (U.T.J.CH) C/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL CHACO S/ACCIÓN DE AMPARO -
Expte N° 16281/15-SCA (S.T.J. CH.).
|
Sentencia: favorable, se rechaza el recurso de inconstitucionalidad. |
|
| JARA, ARMANDO ESTEBAN C/ PROVINCIA DEL CHACO; DCCION GRAL SERV. PENITENC; LEZCANO, ESTEBAN EXEQUIEL S/ DAÑOS Y PERJ.Y DAÑO MORAL P/ACC.TRANSITO- Expte. Nº 1295/2022-1-C (J.C.C. Nº 14) |
Se ADMITE la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Provincia del Chaco |
|
| MORENO MARIA CELESTE C/ AREVALO JORGE RICARDO Y/O POLICIA DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O CONTRA QUIEN RESULTE PROPIETARIO Y/O TENEDOR Y/O RESPONSABLE DEL VEHICULO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL P |
Excepción de no seguro. Hace extensiva la condena a Nación Seguros S.A. en los términos y límites de la póliza contratada. Sala Tercera Cámara de Apelaciones Civil y Comercial |
|
| SOLIS GRACIELA LILIAN S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte Nº 12046/21 (C.C.A.) |
|
|
| Carátula: SANDOVAL, OMAR IRENEO C/ MINISTERIO DE SALUD PUBLICA DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O CENTENE, CAROLINA PAOLA S/ ACCION DE AMPARO - Expte: N° 27369/21 (JC.C. Nº 6) |
Referencia: Acción de Amparo, solicita invalidez de la Resolución Nº 856, medida preventiva de separación de funciones, no es procedente las pretensiones del amparista no encontrándose en la actuación de la Administración un acto de ilegalidad con la entidad suficiente para ser revisado por |
|
| SÁNCHEZ GRACIELA BEATRIZ C/ PROVINCIA DEL CHACO S/
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA - Expte. Nº 10413/19 (C.C.A.) |
Bonificación Riesgo Salud - Prospera parcialmente demanda solo por interés moratorio - Se hace lugar a defensa por prescripción |
|
| RABATICH,EMILIA CRISTINA; ORTELLADO, JESSICA DANIELA; DOMINGUEZ,DIEGORAMON; PARRAS, MATIAS DANIEL; FRANCO MEZA, MARIELA GISELAYCIRISAN, GABRIELA MABEL C/PODER EJECUTIVO DEL CHACOY/OMINISTERIO DE GOBIE |
Amparo - Improcedencia de la vía. Análisis normativo Bonificación. |
|
| MONASTERIO, LAURA NATALI C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO - Expte. Nº161/22 (C.A.T) |
Reclamo por pase a planta. Ministerio de Salud.
|
|
| GALASSI, GRACIELA BEATRIZ y ROMERO, LAURA VERÓNICA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO" - Expte. No 16.166/2019 (J.C.C. Nº 19) |
Discrecionalidad I.P.D.U.V. para designación en Cargo de Director, conforme Ley 293-A. |
|
| MEZA, NATALIA ALEJANDRA C/ MINISTERIO DE GOBIERNO JUSTICIA Y SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO - Expte. Nº 2032/22 (J.C.C. Nº 6) |
Cuestiones Laborales - Pase a planta familiares- Análisis art. 14 ley 292-A. |
|
| ROSALEZ MIGUEL ANGEL C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCIÓN DE AMPARO - Expte. 7074/20 (S.T.J. CH.) |
|
|
| BENÍTEZ, DELIA; RIVERO NAVARRO, ÉLIDA; VILLALBA, NORBERTO DAVID; PEREYRA CAROLINA GRISELDA; SILVA, SILVIA MARGARITA Y FERNÁNDEZ, JOSEFINA SANDRA EDITH C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O PODE |
Programa Expertos - favorable |
|
| DELLAMEA, HILDA BEATRIZ Y OTROS C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA DEL CHACO Y/O MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA DEL CHACO Y/O QUIEN RESULT |
|
|
